한계 이익과 비용
모든 사람은 어떤 일을 할 때 비용과 이익이 있다는 것을 알고 있으며, 선택의 장단점이 있습니다. 한계 이익과 한계 비용은 다릅니다 – 이들은 다양한 대안의 양을 조금 더 하거나 덜 하는 것에 대해 더 면밀히 살펴봅니다. 한계 비용과 이익은 생산자가 입력과 가격을 선택할 때 매우 중요합니다.
한계란 무엇을 의미하나요?
우리가 한계라는 용어를 사용할 때, 일반적으로 무언가를 하나 더 하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 한계 비용은 회사가 상품을 하나 더 생산하는 데 드는 비용이 될 것입니다. 그들의 한계 이익은 그 하나의 추가 상품을 생산함으로써 얻는 추가 수익이 될 것입니다.
이것을 아는 것은 중요합니다. 왜냐하면 생산자가 그들이 생산하는 총량과 시장에서 가격을 책정하는 데 도움이 되기 때문입니다.
평균 비용 – U 곡선
생산자는 자본재(기계 및 컴퓨터)와 노동(직원 및 계약자)의 조합을 통해 상품과 서비스를 만듭니다.
단기적으로 생산자는 자본을 추가할 수 없습니다. 따라서 생산자가 다음 달에 얼마나 많은 상품을 생산할지를 결정할 때, 그들은 총 자본이 고정되어 있다고 가정합니다. 그들이 할 수 있는 것은 더 많은 근로자를 고용하는 것입니다.
불행히도, 단순히 근로자의 수를 두 배로 늘린다고 해서 생산량이 두 배로 늘어나는 것은 아닙니다. 사업체가 더 많은 근로자를 추가하지만 자본을 일정하게 유지할 때, 처음에는 근로자들이 더 효율적으로 될 것입니다(전문화에 따라 노동을 효과적으로 나누고 자본재를 더 효과적으로 사용할 수 있게 됨). 그러나 특정 시점에 도달하면 추가로 추가하는 각 근로자가 평균 근로자당 생산량을 감소시키기 시작할 것입니다.
이렇게 생각해 보세요: 당신이 당근을 재배하는 농장을 운영하고 있고, 시장에 당근을 가져다주는 트럭이 하나 있다고 상상해 보세요. 당신은 당근을 파내고 씻고 시장에 가져다주는 데 도움을 줄 근로자를 고용할 수 있습니다.
- 혼자 일할 때는 작업을 자주 전환해야 하므로 많은 시간을 낭비합니다.
- 첫 번째 사람을 고용하면, 한 사람은 당근을 파내고, 두 번째 사람은 씻고 트럭에 실어 판매하러 갈 수 있습니다.
- 네 명의 근로자가 있으면 두 명은 당근을 파내고 두 명은 씻으면서 당신은 트럭을 운전할 수 있습니다.
처음 네 명의 근로자와 함께 작업할 때는 각 사람이 전체 프로세스를 더 효율적으로 만들고, 이제 트럭이 항상 사용되고 있습니다.
그러나 더 많은 근로자를 고용하기 시작하면, 결국 당신의 트럭은 모든 당근을 운반하고 이동할 수 있는 용량에 도달할 것입니다. 일부 근로자는 당신이 돌아와서 다시 적재할 때까지 기다려야 할 것입니다. 작업 인력을 추가할수록 대기하는 데 더 많은 시간이 소요되며, 트럭의 속도를 높일 수 없기 때문입니다. 근로자가 대기할 때는, 당신이 추가 작업을 하지 않는 동안 그들에게 급여를 지급하고 있으므로 모두의 생산성이 떨어집니다. 노동이 자본의 생산 한계에 도달하는 이 같은 관계는 평균 생산 비용을 살펴볼 때 U자형 곡선을 만듭니다.
처음에는 평균 비용이 급격히 감소합니다. 이는 첫 번째 근로자를 고용할 때입니다. 평균 비용이 감소하는 이 기간은 규모의 경제로 알려져 있습니다.
중간에는 최소 평균 비용에 가까운 긴 평평한 구역이 있습니다. 이 구역은 트럭이 대부분의 시간을 작업하고 있지만, 매번 트럭에 몇 개의 추가 당근을 실을 수 있는 구역입니다.
그래프의 오른쪽으로 이동할수록 평균 비용이 상승하기 시작합니다. 이곳은 근로자들이 트럭을 사용하기 위해 대기하고 있는 곳입니다. 이 구역은 규모의 비경제라고 불립니다.
한계 비용의 역할
한계 비용은 같은 종류의 관계를 가지고 있습니다. 생산을 증가시키면 한계 비용이 증가합니다(시장에서 당근 하나를 더 가져오는 데 드는 비용). 사실, 한계 비용은 평균 비용보다 먼저 증가하기 시작하며, 이들은 흥미로운 관계를 공유합니다.
한계 비용 곡선은 항상 평균 비용 곡선의 절대 최소점과 교차합니다. 이 관계는 경제학자가 최소 평균 비용을 계산하고자 할 때 유용합니다. 그들이 필요한 것은 평균 비용과 한계 비용에 대한 공식과 이들이 동일한 양을 찾는 것입니다.
한계 이익
한계 이익은 생산자가 상품을 하나 더 생산함으로써 얻는 추가 이익입니다. 기업의 경우, 이는 한계 수익이라고도 불립니다.
한계 수익 곡선은 수요 곡선과 매우 유사하게 보이며, 약간 더 가파릅니다.
이는 기업이 추가 단위를 판매할 때마다 얻는 수익이 줄어들기 때문입니다. 모든 생산물을 판매하기 위해 비용을 계속 낮춰야 하기 때문입니다.
이익 극대화 – 기업
기업은 한계 이익이 한계 비용과 같아지는 최대 이익 수준에 도달합니다:
이는 한계 수익과 한계 비용이 작용하는 방식 때문입니다. 한계 수익이 한계 비용보다 크면, 회사는 한 단위를 더 생산하고 판매함으로써 약간의 추가 이익을 얻을 수 있습니다. 한계 비용이 한계 수익보다 크면, 회사는 현재 생산 수준에서 손실을 보고 있으므로(제작 비용보다 낮은 가격으로 상품을 판매하고 있음) 생산을 줄일 것입니다.
- 한계 수익 < 한계 비용 => 생산 감소
- 한계 수익 > 한계 비용 => 생산 증가
- 한계 수익 = 한계 비용 => 이익 극대화
이는 수요가 한계 수익에 포함되기 때문에 작용합니다. 이는 또한 회사들이 한계 비용 곡선을 공급 곡선으로 사용한다는 것을 의미하므로, 이 관계는 일반적인 공급과 수요 곡선에서 보는 것과 정확히 동일합니다.
공공 서비스의 한계 비용과 이익
한계 비용과 한계 이익 간의 관계는 정부와 유권자가 얼마나 많은 공공 서비스를 제공할지, 어떤 유형의 서비스를 제공할지를 결정할 때 매우 중요합니다.
일반적으로 정부는 다양한 프로그램에 대한 지출을 지속적으로 조정하고 있습니다. 이는 그들이 10개의 서로 다른 프로그램 간에 추가로 $1,000를 배분하고자 할 때, 그 $1,000이 각 프로그램에 가져올 한계 이익을 측정해야 함을 의미합니다.
예를 들어, 현재 미국의 대부분 도시에서 정부가 빈곤층을 위한 새로운 주택 건설에 도시 예산의 100%를 적용한다면, 노숙자를 완전히 없앨 수 있는 것이 가능합니다. 이로 인해 발생하는 비용은 수처리, 경찰, 소방서, 학교 등 모든 다른 프로그램이 될 것입니다.
선출된 공직자는 증가된 지출로부터 가장 높은 한계 이익을 가져올 프로그램을 결정하고, 가장 낮은 한계 비용으로 줄일 수 있는 프로그램을 식별하는 주요 책임이 있습니다. 한 프로그램에서 다른 프로그램으로 자원을 이전하는 것이 유권자에게 전체적인 이익을 향상시킬 수 있다면, 공직자들은 일반적으로 이 접근 방식을 우선시합니다.
이러한 이익과 비용을 계산하는 것은 실제로 도전적일 수 있습니다. 가장 큰 한계 이익을 생성하는 프로그램과 가장 큰 한계 비용을 수반하는 프로그램에 대한 의견 차이는 후보자 선택 시 유권자들을 나누는 주요 요인입니다.