Võrdlevad majandussüsteemid
Erinevaid majandussüsteeme on erinevate eesmärkidega, nagu võrdsuse edendamine või kiire kasvu soodustamine. Riigi majanduse struktuuri mõjutab tugevalt selle poliitiline maastik ja elanikkonna väärtused. Siiski on oluline märkida, et iga riigi majandus on ajas muutuv ning selle positsioon nendes laias majanduslikus kategooriates võib samuti vastavalt areneda.
Turumajandused
Turumajandused on majandussüsteemid, kus tootmine määratakse hindade ja kasumite süsteemi kaudu. Seda nimetatakse ka pakkumise ja nõudluse seadusteks. Need majandused on suhteliselt vähe valitsuse või majanduskava koostaja otsese kontrolli all, võimaldades inimestel ja ettevõtetel püüda jaotada ressursse, et maksimeerida rikkust. Turumajandustes on ka teatud määral sissetulekute ebavõrdsust. See on osaliselt tingitud sellest, et kasum on suur motivatsioon, kuidas ressursse jaotatakse. See kasumimotivatsioon viib sageli selleni, et üksikisikud ja ettevõtted koguvad võrreldes teistega kõrgemat sissetulekut ja rikkust.
Kapitalism
Kapitalism on defineeritav kui turumajanduse tüüp, kus valitsuse regulatsioon on minimaalne. Selle asemel toimib majandus peamiselt turujõudude mõjul. Puhtas kapitalismi vormis kaotavad ebaefektiivsed või ebapopulaarsed ettevõtted tavaliselt kliente oma konkurentide kasuks. See pidev konkurents annab ettevõtetele stiimuli pidevaks innovatsiooniks.
See põhimõte laieneb ka keskkonnakaitse praktikatele ja ärietikale. Kui tarbijad ei toeta ettevõtteid, mis tegelevad tugeva saastamise või töötajate ekspluateerimisega, valivad nad toetada teisi ettevõtteid. Vastupidi, ettevõtted, mis prioriseerivad keskkonnasäästlikkust, tõmbavad tõenäoliselt ligi kliente, kes hindavad keskkonda. Samuti on kaupade ja teenuste hinnakujundus turujõudude mõjul, kus kõrge hindadega ettevõtted kaotavad tavaliselt kliente madalama hindadega ettevõtetele.
Tööturgu dikteerib samuti turg. See tähendab, et töötajad palkatakse ja neile makstakse vastavalt nende tootlikkusele. Nende asenduskulu, ehk kui palju teisi töötajaid ettevõte saab palgata, kes on sama tootlikud, on samuti oluline tegur. See annab töötajatele stiimuli omandada uusi oskusi ja läbirääkida oma palkade üle, kui nad muutuvad tootlikumaks.
Kapitalismi kriitika
On palju liikumisi, mis rõhutavad kapitalistliku majandussüsteemi probleeme. Üks peamine probleem on see, kuidas majandus toime tuleb suurte monopolidega, ehk ettevõtetega, mis suudavad oma konkurentsi välja tõrjuda. Kui ettevõttel on monopol, ei saa kliendid, kui nad ei meeldi ettevõtte äritavad, minna konkurendi juurde. See eemaldab ka suure osa stiimist hoida hinnad madalad ja innovatsiooni edendada.
See majandussüsteem võib olla ka töötajatele keeruline. Kui töötajal on madalad oskused, võib olla väga raske säästa aega ja raha, et omandada uusi oskusi, et suurendada oma sissetulekut. See tähendab, et madala oskusega töötajad võivad jääda lõksu, ilma võimaluseta oma oskusi suurendada. See viib suurema sissetulekute ebavõrdsuseni, kuna rikkad saavad rikkamaks, kuna neil on selleks vahendid. Samal ajal tähendab madala oskusega töötajate arvu suurenemine, et nende asenduskulu on väga madal, surudes palgad veelgi allapoole.
Turusotsialism
Sotsialism ei ole selge majandussüsteem, kuid turusotsialism on turumajanduse vorm, mis rõhutab võrdsust. Peamine omadus on see, et tootmisvahendid, mis tähendab tehaseid, põllumaju ja ressursse, on vähemalt osaliselt kollektiivsed. Teisisõnu, kõigil majanduses on mingisugune osaline omandiõigus. Siiski otsustavad inimesed endiselt, millist tüüpi äri nad soovivad alustada, ja ettevõtted otsustavad endiselt oma tootmismahud ja mida nad toodavad.
See majandussüsteem ütleb mõnikord, et ükski ettevõte ei saa kasumit teenida. Selle asemel jaotatakse kõik tulud, mis ületavad kulud, kõigi majanduses osalejate vahel, mida nimetatakse sotsiaalseks dividendi. Teinekord jaotatakse kasum ainult tehase töötajatele, kes selle kasumi teenisid. See annab töötajatele ja juhtidele suurema stiimuli töötada rohkem ja jätkata innovatsiooni. Mõlemal juhul on stiimuli teenida rohkem kasumeid, kas kõigi majanduses osalejate huvides või lihtsalt nende töötajate huvides, kes neid teenivad.
Töötajad turusotsialismis saavad palka ainult vastavalt oma tootlikkusele, mitte nende asenduskulule. Sotsiaalse dividendi osana antakse töötajatele teatud määral võimalus omandada uusi oskusi (mõnikord sisaldades tasuta haridust).
Turusotsialismi kriitika
Selle majandussüsteemi suurimad probleemid on praktilised. Mõni järelevalveorgan peab olema vastutav sotsiaalse dividendi jaotamise eest, mis on suure tõenäosusega korruptsioonile või soosimisele avatud. Samuti on suur erimeelsus selle üle, kuidas see peaks olema jaotatud elanikkonna vahel (vt: sotsialistliku arvutuse arutelu). On keeruline otsustada, kui palju kasumit tuleks reinvesteerida kasvu ja kui palju tuleks tagasi jagada kõigile töötajatele. Puhtas kapitalistlikus majandussüsteemis määrab selle nähtamatu käsi. Ettevõtted, mis reinvesteerivad, kasvavad tavaliselt rohkem kui nende konkurendid, kuid see ei kehti sotsialistlikus süsteemis.
Üks probleem täistöökohtadega sotsialistlikus süsteemis on see, et töötajatele makstakse ainult nende tootmise põhjal, arvestamata asenduskulusid. Seetõttu maksab iga töötaja võrreldes kapitalistliku süsteemiga rohkem. See toob omakorda kaasa olukorra, kus vähem inimesi saab olla palgatud sama tootmismahu saavutamiseks, mis toob kaasa kõrgemad töötuse määrad. Lisaks on selle tootmismahu juures teenitud kasum samuti vähenenud, jättes vähem reinvesteerimiseks.
Kuigi kõige vähem oskuslikud töötajad võivad turusotsialismi majandussüsteemis kogeda suuremaid eeliseid võrreldes puhta kapitalismi süsteemiga, on endiselt ebaselge, kas vähenenud reinvesteerimine ja madalamad kasumid parandaksid või halvendaksid keskmise sissetulekuga töötajate olusid. Siiski on töötavate inimeste koguarvu vähenemine vältimatu ning on oluline märkida, et inimesed, kes ei tööta, kuid teenivad siiski sotsiaalset dividendi, ei ole majandusele nii kasulikud kui need, kes töötavad aktiivselt ja panustavad tootmisse.
Turumajandused maailmas
Reaalses maailmas kasutavad enamik riike segatud majandussüsteemi, mis hõlmab elemente nii kapitalismist kui ka turusotsialismist. Kuigi Põhja-Ameerika ja Euroopa riigid on peamiselt turumajandused, ei saa ühtegi neist klassifitseerida täielikult kapitalistlikeks või turusotsialistlikeks süsteemideks. Pigem eksisteerivad nad kuskil keskel.
Even riikides, mis identifitseerivad end kapitalistlikena, rakendatakse teatud kontrolli, et vältida võimu liigset koondumist monopolide kätte. Lisaks kehtestatakse kasumite ja kõrge sissetulekuga isikute maksud sotsiaalprogrammide, näiteks töötushüvitiste, ülikoolide ja keskkonnakaitse rahastamiseks. Neid programme võib pidada sotsiaalse dividendi vormiks.
Samas on isikutele ja ettevõtetele lubatud kasumeid säilitada ning teatud määral sissetulekute ebavõrdsust. Täpne tasakaal kapitalismi ja turusotsialismi vahel varieerub riigiti, kusjuures mõnedes riikides on kõrgemad maksud, regulatsioonid ja sotsiaalsed hüved võrreldes teistega.
Käskmajandused
Käskmajandused kirjeldavad majandussüsteeme, kus keskne planeerimisagentuur määrab, mida ja kui palju toodetakse. Planeerija määrab ka, kui palju iga ressurssi eraldatakse iga inimese jaoks majanduses. Raha ja valuuta mängivad tavaliselt selles tüüpi majandussüsteemis väga väikest rolli.
Feodalism
Feodaalsed majandussüsteemid kirjeldavad suurt osa maailmast enne 1800. aastat. Majandustegevuse peamine allikas on põllumajandus, kus igasugune tööstustootmine on piiratud Külastööstusega. Feodaalses süsteemis eksisteerib hierarhiline struktuur, mis koosneb ülemklassist, kuhu kuuluvad kuningad, isandad ja rüütlid, kes teostavad kontrolli ja autoriteeti. Need privileegitud vähesed valitsevad suurema talupoegade klassi üle, kes on peamiselt seotud põllumajanduse ja põllumajandustegevusega. Talupoegade klassil puudusid tavaliselt individuaalsed õigused ja vabadused ning nad ei saanud üldiselt lahkuda oma isanda maalt ilma loata.
Kasumid on tavaliselt väga väikesed ja jäävad valitsevatele klassidele, reinvesteerimine on piiratud ainult selleks, mis on vajalik elanikkonna ellujäämiseks ja töötamiseks. Võib olla ka kaupmeeste klass, kes elab linnades ja tegeleb kaubandusega, kuid need on erandid ja ei moodusta suurt osa majandusest.
Kogu tootmine määrati isandate ja kuningate poolt, kes andsid talupoegadele juhiseid, mida toota. See hõlmas, milliseid saaki koristada, samuti milliseid tooteid valmistada külastööstuse jaoks. See tõi kaasa kõige äärmuslikuma sissetulekute ebavõrdsuse, kus rikkad omasid kõike ja vaesed jäid enamasti orjadeks.
Feodaalsed ühiskonnad ei eksisteeri üldiselt tänapäeval, välja arvatud mõned väikesed taskud äärmiselt alaarenenud osades maailmas.
Kommunism
Kommunistlikud majandussüsteemid on tuntud ka kui mitte-turu sotsialism. Tehased ja materjalid kuuluvad täielikult kõigile majanduses. Keskne planeerimisagentuur määrab, kui palju iga eset toodetakse ja kes saab valmistooteid. Näiteks otsustab keskne planeerimisagentuur, kui palju jalatseid toodetakse, ja jaotab seejärel jalatsid kõigile inimestele, kellele ta arvab, et nad vajavad neid kõige rohkem.
Inimesed saavad valitsuselt teatud summa raha ja neil on lubatud osta ainult teatud tüüpi esemeid. Kui nad soovivad midagi, mida nad ei tohi osta, peavad nad taotlema luba. Keskne planeerija võtab nende taotlused vastu ja kasutab neid, et määrata, millised tehased toodavad kui palju iga eset. Kuna keskne planeerija otsustab, kui palju iga eset toodetakse, valib ta tavaliselt ka, millist tööd inimesed teevad. Teoorias põhineb see inimeste tugevustel – tugevad, terved töötajad võivad olla füüsilised töömehed, samas kui väga nutikad inimesed oleksid teadlased. Inimestele antakse valik teatud tööde vahel, mis põhinevad sellel, mida majandus sel hetkel kõige rohkem vajab.
Kommunismi tugevus seisneb selles, et keskne planeerimisagentuur võib püüda jaotada kõik ressursid, et saavutada absoluutne tipptõhusus, toota seda, mis on vajalik iga eseme jaoks, ja kasutada igasuguseid ülejäänud ressursse arendamiseks ja sotsiaalseks kasuks. Lootus on, et hoolika planeerimisega on vähem ressursside raiskamist ning kasumite jaotamise asemel suunatakse kõik säästud otse kasvu. Samuti on tugevus võrdsuses, teoreetiliselt on kõik inimesed kommunistlikus majandussüsteemis võrdsed ja õitsevad võrdselt koos kasvuga.
Kommunismi kriitika
Kommunism ei ole läänes üldiselt populaarne, kuna seal on kõrge väärtus individuaalsetele vabadustele. Kommunistlikus süsteemis ei saa inimesed otsustada, milliseid ettevõtteid alustada, ettevõtted ei saa valida oma investeeringute või tootmise taset ning üldiselt ei saa inimesed valida, mida nad soovivad osta. Ajalooliselt tekkisid kommunistlikud majandussüsteemid riikides, mis olid varem feodaalsed, mis tähendab, et enamik elanikkonnast (talupoegade klass) ei olnud algselt isiklike vabaduste ajalugu. See tähendas, et keskse planeerimisagentuuri piirav iseloom ei olnud uus koormus.
Kommunismile on iseloomulik ka paljude populaarsete kaupade puudus ja rämpsu ülejääk. See juhtub, kuna inimesed peavad paluma keskplaanijal suurendada kauba tootmist, ja võib kuluda kuid või aastaid, enne kui need kaubad toodetakse. Kuni uued kaubad on toodetud, on puudus. Kui elanikkond soovib paremat versiooni või kui see on moest väljas, on kaubad rämps, kui need tehakse valmis. See viib tavaliselt suurte mustade turgude tekkeni, kus kaubeldakse ebaseaduslikult.
Reaalses maailmas seisavad kommunistlikud majandused silmitsi oluliste korruptsiooniprobleemidega. Tehasejuhid ja töötajad on tugevalt motiveeritud müüma kaupu mustal turul, selle asemel et need keskplaanijale üle anda. See süvendab juba niigi piiratud kaupade pakkumist. Isegi keskplaanijad ise võivad kergesti korruptsiooniga kokku puutuda, kuna neil on volitused jaotada rohkem kaupu oma sõpradele ja pereliikmetele. Lisaks võivad üksikute töötajate motivatsioon töötada rohkem olla madal. Turumajanduse sotsialistlikus süsteemis saavad töötajad olla motiveeritud nii isiklikest kasumitest kui ka sotsiaalsest dividendidest. Kuid kommunistlikus süsteemis on individuaalsed kasumid täielikult eemaldatud ja sotsiaalne dividend ei suurene oluliselt ühe töötaja suurenenud pingutusega.
Käskmajandused maailmas
Täielikud käskmajandused on tänapäeval maailmas üsna haruldased. Näide puhtalt kommunistlikust majandussüsteemist on Põhja-Korea. Teised riigid, nagu Kuuba, säilitavad endiselt keskplaanimise agentuuri, kuid on hakanud tutvustama rohkem turumajanduse elemente.
Kuidas majandussüsteemid on seotud arenguga
Riikide teed arengusse feodaalset tüüpi põllumajandusmajandusest on tugevalt mõjutatud nende poolt valitud majandussüsteemist. Üldiselt kipuvad feodaalsed majandused, kus kaubandusklasside mõju ja võim linnades järk-järgult kasvab, arenema kapitalistlikeks majandusteks. Teisest küljest, kui talupoegade klassid saavad võimu kontrolli, kas revolutsiooni või sõjalise riigipöörde kaudu, algab majanduse areng tavaliselt kommunismi all.
Riigid, mis võtavad kasutusele kapitalistlikud majandussüsteemid, seisavad lõpuks silmitsi oma kodanike survega võtta kasutusele meetmed, et vältida ekspluateerimist ja reguleerida monopolide võimu. Kuni 1900. aastani peeti Ameerika Ühendriike üldiselt kapitalistlikuks majanduseks. Kuid selle aja jooksul kehtestati seadused, et piirata monopolide mõju, kehtestada miinimumpalk ja kaitsta keskkonda. Need kaitsemeetmed on aastate jooksul muutunud tugevamaks ja rangemaks.
Vastupidiselt, Kuuba, mis oli turumajandus kuni 1950. aastani, läbis kommunistliku revolutsiooni suures osas reaktsioonina äärmiselt tugevale kontrollile monopolide (nagu United Fruit Company) poolt.