Systèmes Économiques Comparatifs
Il existe divers systèmes économiques avec des objectifs différents, tels que la promotion de l’égalité ou la facilitation d’une croissance rapide. La structure d’une économie au sein d’un pays est fortement influencée par son paysage politique et les valeurs détenues par sa population. Cependant, il est important de noter que l’économie de tout pays est sujette à des changements au fil du temps, et sa position au sein de ces larges catégories économiques peut également évoluer en conséquence.
Économies de Marché
Les Économies de Marché sont des systèmes économiques où la production est déterminée par un système de prix et de profits. Cela est également appelé les lois de l’offre et de la demande. Ces économies sont soumises à relativement peu de contrôle direct par un gouvernement ou un planificateur économique, permettant aux personnes et aux entreprises d’essayer de distribuer les ressources pour maximiser la richesse. Les économies de marché ont également un certain niveau d’inégalité des revenus. Cela est en partie dû au fait que le profit est un grand motivateur derrière la façon dont les ressources sont allouées. Ce motif de profit conduit souvent les individus et les entreprises à accumuler des revenus et des richesses plus élevés par rapport aux autres.
Capitalisme
Le Capitalisme peut être défini comme un type de système économique de marché où il y a peu de réglementation gouvernementale. Au lieu de cela, l’économie fonctionne principalement sous l’influence des forces du marché. Dans une forme pure de capitalisme, les entreprises inefficaces ou impopulaires ont tendance à perdre des clients au profit de leurs concurrents plus compétitifs. Cette compétition constante incite les entreprises à innover en permanence.
Ce principe s’étend également aux pratiques environnementales et à l’éthique des affaires. Si les consommateurs ne soutiennent pas les entreprises qui s’engagent dans une pollution importante ou l’exploitation des travailleurs, ils choisiront de soutenir d’autres entreprises à la place. Inversement, les entreprises qui privilégient la durabilité environnementale sont susceptibles d’attirer des clients qui valorisent l’environnement. De même, la tarification des biens et des services est soumise aux forces du marché, où les entreprises avec des prix élevés perdent généralement des clients au profit de celles qui offrent des prix plus bas.
Le marché du travail est également dicté par le marché. Cela signifie que les travailleurs sont embauchés et payés en fonction de leur productivité. Leur coût de remplacement, ou combien d’autres travailleurs l’entreprise peut embaucher qui sont tout aussi productifs, est également un facteur majeur. Cela incite les travailleurs à acquérir de nouvelles compétences et à renégocier leurs salaires à mesure qu’ils deviennent plus productifs.
Critiques du Capitalisme
Il existe de nombreux mouvements soulignant les problèmes du système économique capitaliste. Un problème majeur est la façon dont l’économie fait face à de grands monopoles, ou des entreprises capables de mettre tous leurs concurrents hors d’affaires. Si une entreprise a un monopole, les clients ne peuvent pas passer à un concurrent s’ils n’aiment pas les pratiques commerciales de l’entreprise. Cela supprime également une grande partie de l’incitation à maintenir les prix bas et à innover.
Ce système économique peut également être difficile pour les travailleurs. Si un travailleur commence avec peu de compétences, il peut être très difficile d’économiser le temps et l’argent nécessaires pour acquérir de nouvelles compétences afin d’augmenter son revenu. Cela signifie que les travailleurs peu qualifiés peuvent être piégés sans moyen d’améliorer leurs compétences. Cela conduit à une plus grande inégalité des revenus, car les riches peuvent devenir plus riches parce qu’ils en ont les moyens. En même temps, de plus en plus de travailleurs peu qualifiés signifie que leur coût de remplacement est très bas, ce qui pousse les salaires encore plus bas.
Socialisme de Marché
Le Socialisme n’est pas un système économique clair en soi, mais le socialisme de marché est une forme d’économie de marché qui met l’accent sur l’égalité. La caractéristique principale est que les moyens de production, c’est-à-dire les usines, les fermes et les ressources, sont au moins partiellement collectifs. En d’autres termes, tout le monde dans l’économie a une certaine propriété partielle. Cependant, les gens décident toujours quel type d’entreprise ils souhaitent créer, et les entreprises décident toujours de leurs niveaux de production et de ce qu’elles vont produire.
Ce système économique dit parfois qu’aucune entreprise ne peut réaliser de profit. Au lieu de cela, tous les revenus qui dépassent les coûts sont répartis entre tous les membres de l’économie, appelés dividende social. D’autres fois, le profit est plutôt distribué uniquement aux travailleurs de l’usine qui ont généré le profit. Cela donne aux travailleurs et aux gestionnaires une plus grande incitation à travailler plus dur et à continuer d’innover. Dans les deux cas, il y a une incitation à gagner plus de profits, soit pour le bien de tous dans l’économie, soit juste pour les travailleurs qui les gagnent.
Les travailleurs dans le socialisme de marché sont payés uniquement en fonction de leur productivité, et non de leur coût de remplacement. Dans le cadre du dividende social, les travailleurs se voient accorder un certain degré de capacité à acquérir de nouvelles compétences (parfois y compris l’éducation gratuite).
Critiques du Socialisme de Marché
Les plus gros problèmes de ce système économique sont pratiques. Une agence de supervision doit être responsable de la distribution du dividende social, ce qui a un fort risque d’être corrompu ou de favoriser certains. Il y a également un énorme désaccord sur la façon dont il devrait être distribué entre la population (voir : le débat sur le calcul socialiste). Il est difficile de décider combien des profits devraient être réinvestis dans la croissance et combien devraient être redistribués à tous les travailleurs. Dans un système économique capitaliste pur, cela est déterminé par la main invisible. Les entreprises qui réinvestissent croissent généralement plus que leurs homologues, mais cela ne s’applique pas dans un système socialiste.
Un problème avec le plein emploi dans un système socialiste est que les travailleurs sont payés uniquement en fonction de leur production, sans tenir compte des coûts de remplacement. Par conséquent, chaque travailleur finit par coûter plus par rapport à un système capitaliste. Cela conduit à un scénario où moins d’individus peuvent être employés pour atteindre le même niveau de production, entraînant des taux de chômage plus élevés. De plus, les profits générés à ce niveau de production sont également diminués, laissant moins de ressources disponibles pour le réinvestissement.
Bien que les travailleurs les moins qualifiés puissent bénéficier davantage dans un système économique de socialisme de marché par rapport à un système capitaliste pur, il reste incertain que la réduction de la réinvestissement et des profits plus bas améliorerait ou aggraverait les circonstances pour les travailleurs à revenu moyen. Cependant, le nombre total réduit d’individus employés est inévitable, et il est important de noter que les personnes qui ne travaillent pas mais qui gagnent tout de même un dividende social ne sont pas aussi bénéfiques pour l’économie que celles qui travaillent activement et contribuent à la production.
Économies de marché dans le monde
Dans le monde réel, la plupart des pays adoptent un système économique mixte, incorporant des éléments à la fois de capitalisme et de socialisme de marché. Bien que les pays d’Amérique du Nord et d’Europe soient principalement des économies de marché, aucun d’eux ne peut être catégorisé comme un système entièrement capitaliste ou socialiste de marché. Au contraire, ils se situent quelque part au milieu.
Même dans les pays qui s’identifient comme capitalistes, certains contrôles sont mis en place pour prévenir la concentration excessive de pouvoir par des monopoles. De plus, des impôts sur les bénéfices et les individus à revenu élevé sont prélevés pour financer des programmes sociaux tels que les allocations de chômage, les universités et la protection de l’environnement. Ces programmes peuvent être considérés comme une forme de dividende social.
En même temps, les individus et les entreprises sont autorisés à conserver des bénéfices et à avoir un certain degré d’inégalité de revenus. L’équilibre exact entre le capitalisme et le socialisme de marché varie d’un pays à l’autre, certains pays ayant des taux d’imposition, des réglementations et des avantages sociaux plus élevés que d’autres.
Économies de commandement
Les économies de commandement décrivent des systèmes économiques où une agence de planification centrale détermine ce qui est produit et en quelle quantité. Le planificateur détermine également combien de chaque ressource est alloué à chaque personne dans l’économie. L’argent et la monnaie jouent généralement des rôles très limités dans ce type de système économique.
Féodalisme
Les systèmes économiques féodaux décrivent une grande partie du monde avant 1800. La principale source d’activité économique est l’agriculture, toute production industrielle étant limitée à l’industrie domestique. Dans un système féodal, une structure hiérarchique existe, composée d’une classe supérieure comprenant des rois, des seigneurs et des chevaliers qui exercent le contrôle et l’autorité. Ces quelques privilégiés gouvernent une classe paysanne plus large, principalement engagée dans l’agriculture et les activités agricoles. La classe paysanne manquait généralement de droits et de libertés individuels, et elle était généralement incapable de quitter les terres appartenant à leur seigneur respectif sans obtenir de permission.
Les bénéfices sont généralement très faibles et sont conservés par les classes dirigeantes, le réinvestissement étant limité uniquement à ce qui est nécessaire pour maintenir la population en vie et au travail. Il peut également y avoir une classe marchande qui vit dans les villes et s’engage dans le commerce, mais ce sont des cas particuliers et ne constituent pas une grande partie de l’économie.
Toute production était déterminée par les seigneurs et les rois, qui instruisaient la classe paysanne sur ce qu’il fallait produire. Cela incluait quels types de cultures récolter, ainsi que quels types de produits fabriquer pour l’industrie domestique. Cela a entraîné l’inégalité de revenus la plus extrême, les riches possédant tout et les pauvres n’étant guère plus que des esclaves.
Les sociétés féodales n’existent généralement plus aujourd’hui, à l’exception de quelques petites poches dans des parties du monde extrêmement sous-développées.
Communisme
Les systèmes économiques communistes sont également connus sous le nom de socialisme non-marchand. Les usines et les matériaux appartiennent entièrement à tout le monde dans l’économie. L’agence de planification centrale détermine combien de chaque article est produit, et qui reçoit les produits finis. Par exemple, l’agence de planification centrale déciderait combien de chaussures sont produites, puis distribuerait les chaussures à toutes les personnes qu’elle détermine en avoir le plus besoin.
Les gens reçoivent un certain montant de la part du gouvernement, puis sont autorisés à acheter uniquement certains types d’articles. S’ils veulent quelque chose pour lequel ils n’ont pas la permission d’acheter, ils doivent demander une autorisation. Le planificateur central prend leurs demandes et les utilise pour déterminer quelles usines produisent combien de chaque article. Puisque le planificateur central décide combien de chaque article est produit, il choisit généralement aussi quels types de travail les gens font. En théorie, cela est basé sur les forces des gens – des travailleurs forts et en bonne santé pourraient être des ouvriers manuels, tandis que des personnes très intelligentes seraient des chercheurs. Les gens se voient attribuer un ensemble de travaux à choisir en fonction de ce dont l’économie a le plus besoin à ce moment-là.
La force du communisme est que l’agence de planification centrale peut essayer de distribuer toutes les ressources pour obtenir une efficacité maximale absolue, produisant ce qui est nécessaire de chaque article et utilisant les ressources supplémentaires pour le développement et le bénéfice social. L’espoir est qu’avec une planification soigneuse, il y aura moins de gaspillage de ressources, et au lieu que les bénéfices soient distribués, toutes les économies vont directement vers la croissance. Il y a aussi une force dans l’égalité, théoriquement toutes les personnes sont égales dans un système économique communiste, et prospèrent également avec la croissance.
Critiques du communisme
Le communisme n’est généralement pas populaire en Occident en raison de la grande valeur accordée aux libertés individuelles. Dans un système communiste, les gens ne peuvent pas décider quelles entreprises créer, les entreprises ne peuvent pas choisir leur niveau d’investissement ou de production, et généralement les gens ne peuvent pas choisir ce qu’ils veulent acheter. Historiquement, les systèmes économiques communistes sont nés de pays qui étaient auparavant féodaux, ce qui signifie que la majorité de la population (la classe paysanne) n’avait pas d’histoire de libertés personnelles pour commencer. Cela signifiait que la nature restrictive de l’agence de planification centrale n’était pas un nouveau fardeau.
Le communisme est également caractérisé par des pénuries de nombreux biens populaires et des surplus de produits de mauvaise qualité. Cela se produit parce que les gens doivent demander au planificateur central d’augmenter la production d’un bien, et cela peut prendre des mois ou des années avant que ces biens ne soient produits. Jusqu’à ce que les nouveaux biens soient produits, il y a une pénurie. Si la population veut une version améliorée, ou si elle est tombée hors de mode, au moment où les biens sont produits, ils sont devenus des déchets au moment où ils sortent des usines. Cela conduit généralement à de grands marchés noirs de biens échangés illégalement.
Dans le monde réel, les économies communistes font face à des défis significatifs liés à la corruption. Les directeurs d’usine et les travailleurs ont un fort incitatif à vendre des biens sur le marché noir plutôt que de les livrer au planificateur central. Cela aggrave l’offre déjà limitée de biens. Même les planificateurs centraux eux-mêmes peuvent facilement devenir corrompus, car ils ont l’autorité de distribuer plus de biens à leurs amis et à leur famille. De plus, les travailleurs individuels peuvent avoir du mal à trouver la motivation pour travailler plus dur. Dans un système économique socialiste de marché, les travailleurs peuvent être motivés à la fois par des profits personnels et un dividende social. Cependant, dans un système communiste, les profits individuels sont entièrement supprimés, et le dividende social n’augmente pas de manière significative avec l’effort accru d’un seul travailleur.
Économies de Commande Dans Le Monde
Les économies de commande complètes sont assez rares dans le monde aujourd’hui. Un exemple d’un système économique purement communiste est la Corée du Nord. D’autres pays, comme Cuba, maintiennent encore une agence de planification centrale, mais ont commencé à introduire plus d’éléments d’économies de marché.
Comment Les Systèmes Économiques Sont Liés Au Développement
Les chemins que les pays empruntent vers le développement à partir d’une économie agricole de type féodal sont fortement influencés par le type de système économique qu’ils adoptent. En général, les économies féodales qui voient une montée progressive de l’influence et du pouvoir des classes marchandes dans les villes tendent à évoluer vers des économies capitalistes. En revanche, si les classes paysannes prennent le contrôle du pouvoir, soit par la révolution soit par un coup d’État militaire, l’économie commence généralement son développement sous le communisme.
Les pays qui adoptent des systèmes économiques capitalistes font finalement face à la pression de leurs citoyens pour introduire des mesures visant à prévenir l’exploitation et à réguler le pouvoir des monopoles. Jusqu’en 1900, les États-Unis étaient généralement considérés comme une économie capitaliste. Cependant, pendant cette période, des lois ont été mises en place pour restreindre l’influence des monopoles, établir des salaires minimums et protéger l’environnement. Ces mesures de protection sont devenues plus robustes et strictes au fil des ans.
En revanche, Cuba, qui était une économie de marché jusqu’en 1950, a subi une révolution communiste en grande partie en réaction au contrôle extrêmement fort des monopoles (comme la United Fruit Company).